“婚外恋”赠与合同纠纷的司法处理

　　由于“婚外恋”现象的存在，夫妻一方将夫妻共同财产赠与婚外第三者的情况时有发生，由此引发财产纠纷并诉至法院。如何正确认定此类赠与行为的法律效力，是审理此类案件的核心问题。除非夫妻双方对财产归属另约定，在婚姻关系存续期间所取得的财产应归夫妻共同所有，对共有财产的处分，应当经夫妻双方协商一致后进行。未经配偶同意而将财物赠与第三者，事后也未取得配偶追认，属擅自处分夫妻共有财产的行为，且该赠与行为违反共序良俗原则，应属无效。

　　【案情回顾】

　　上诉人(原审被告)李A，女。

　　被上诉人(原审原告)将某，女。

　　原审第三人李B，男。

　　蒋某与李B夫妻关系。李A与李B于2009年相识，李B为李A购买宝马轿车一辆，该车总价77万余元。李B分二次共计支付购车款54万余元;李B为李A购买坐落于奉贤区的商品房一套，该房总价198万余元，李B分两次全额支付了购房款。蒋某于2011年12月向法院提起诉讼，要求确认李B与李A之间增与购车款和购房款的行为无效，李A返还蒋某与李B购车款55万元、购房款196万余元。原审审理中，蒋某变更诉讼请求，将要求李A返还的购车款金额由55万增加至77万余元。同时，原审审理中，将某自愿放弃购房款2万元，原审法院予以准许。

　　【裁判结论】

　　一审法院认为，李B为李A购车、购房，为其支付了购车款54万元、购房款198万余元，在此过程中李A未支付相应对价，亦不存在其他债务关系的抵消，系争车辆登记的所有权人为李A，系争房屋的商品房预售合同的买受方登记为李A，客观上已形成了李A接受李B赠与购车款与购房款的事实。对于李A与李B之间的其他经济纠纷，与本案无涉，可另行处理。李B与蒋某对夫妻共同财产并未作出特别约定，其在夫妻关系存续期间，用其个人银行卡支付李A的购车款、购房款，属于在夫妻关系存续期间实施的赠与行为，所赠与的财产属于夫妻共同财产。李B擅自将夫妻共同财产赠与李A，既未征得蒋某同意，事后也未取得蒋某追认，其行为已侵害了蒋某的合法权益，属无权处分，赠与行为应属无效。蒋某要求确认李B与李A之间的赠与行为无效，并以其共有权人的身份主张李A返还夫妻共同财产，于法有据。原审法院遂判决李B与李A之间的有关赠与购房款与购车款的行为无效;李A返还蒋某与李B购车款54万余元及购房款196余元，并驳回蒋某的其余诉讼请求。

　　李A上诉称，本案中不存在赠与合同关系，相关证据只能证明李B为李A代付了购车及购房款。李A与李B有长期的融资合作关系，系争代付行为有对价，双方并未达成赠与的合意。即使系争赠与合同关系成立，因李A系善意第三人，蒋某也不能要求撤销。据此，李A要求发回重审或撤销原判，改判驳回蒋某的原审诉请。

　　蒋某辩称，本案为赠与合同纠纷，因李B在与蒋某夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，该赠与合同关系无效，李A应返还系争钱款。

　　李B称，李A与李B之间不存在的合作关系，系争房产及车辆均由李B赠与给李A，原审法院认定事实及处理正确，应予维持。

　　二审法院认为，李B为李A购买房屋及汽车而支付钱款，双方之间已存在事实上的赠与合同关系。李B赠与李A用于购买房屋及汽车的钱款，系其与蒋某在夫妻关系存续期间所取得的夫妻共有财产，李B未经蒋某同意而将该笔钱款赠与李A，属擅自处分夫妻共有财产的行为，该赠与无效，故二审驳回上诉，维持原判。如李A认为其与李B之间有其他经济往来关系，可以另案主张。

　　一审法院认为，李B为李A购车、购房，为其支付了购车款54万元、购房款198万余元，在此过程中李A未支付相应对价，亦不存在其他债务关系的抵消，系争车辆登记的所有权人为李A，系争房屋的商品房预售合同的买受方登记为李A，客观上已形成了李A接受李B赠与购车款与购房款的事实。对于李A与李B之间的其他经济纠纷，与本案无涉，可另行处理。李B与蒋某对夫妻共同财产并未作出特别约定，其在夫妻关系存续期间，用其个人银行卡支付李A的购车款、购房款，属于在夫妻关系存续期间实施的赠与行为，所赠与的财产属于夫妻共同财产。李B擅自将夫妻共同财产赠与李A，既未征得蒋某同意，事后也未取得蒋某追认，其行为已侵害了蒋某的合法权益，属无权处分，赠与行为应属无效。蒋某要求确认李B与李A之间的赠与行为无效，并以其共有权人的身份主张李A返还夫妻共同财产，于法有据。原审法院遂判决李B与李A之间的有关赠与购房款与购车款的行为无效;李A返还蒋某与李B购车款54万余元及购房款196余元，并驳回蒋某的其余诉讼请求。

　　李A上诉称，本案中不存在赠与合同关系，相关证据只能证明李B为李A代付了购车及购房款。李A与李B有长期的融资合作关系，系争代付行为有对价，双方并未达成赠与的合意。即使系争赠与合同关系成立，因李A系善意第三人，蒋某也不能要求撤销。据此，李A要求发回重审或撤销原判，改判驳回蒋某的原审诉请。

　　蒋某辩称，本案为赠与合同纠纷，因李B在与蒋某夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，该赠与合同关系无效，李A应返还系争钱款。

　　李B称，李A与李B之间不存在的合作关系，系争房产及车辆均由李B赠与给李A，原审法院认定事实及处理正确，应予维持。

　　二审法院认为，李B为李A购买房屋及汽车而支付钱款，双方之间已存在事实上的赠与合同关系。李B赠与李A用于购买房屋及汽车的钱款，系其与蒋某在夫妻关系存续期间所取得的夫妻共有财产，李B未经蒋某同意而将该笔钱款赠与李A，属擅自处分夫妻共有财产的行为，该赠与无效，故二审驳回上诉，维持原判。如李A认为其与李B之间有其他经济往来关系，可以另案主张。