要式合同什么时候成立？

　　我国对要式合同有相关规定，要式合同要以书面合同的形式来确立，而且要式合同的成立要满足相关的规定。只有满足条件，要式合同才会成立、生效。那么要式合同何时成立？要式合同成立与生效的区别是什么?

　　一、要式合同何时成立？

　　1、双方已经就合同的内容达成合意

　　双方通过要约与承诺的方式，已经就合同的内容达成一致，这是合同成立的实质要件，是合同成立的基础。如果双方未就合同的内容达成合意，则无论合同的形式是否符合法律行政法规的规定，或者当事人的要求，合同都不可能成立。

　　2、合同一方已经履行了其主要义务

　　合同的主要义务已经履行，说明当事人是承认合同的存在的。并且已经进入到履行合同的阶段，不应当再否认合同的成立。合同的主要义务，就是合同中当事人所负有的基本义务，该义务的履行则视为合同已经履行。如买卖合同中交付标的物或者价款;借款合同已经支付了借款，劳务合同中已经完成了约定的工作等等。合同中约定有多个主要义务时，如买卖合同中，约定交付定金的，定金的交付也应当具有证明合同成立的效力。附随义务的履行，或者合同履行准备工作的完成，则不得认为能够证明合同成立。

　　3、合同另一方接受履行

　　接受履行，说明其已经承认对方的履行行为是对合同的履行，这显然是以合同存在即合同成立为前提的。但这里应当注意，接受履行应当具有履行合同义务的意思，如果接受人误以为是赠与而接受，而对方则是履行其买卖合同义务而交付的，则不能认为是接受履行。

　　二、要式合同成立与生效的区别是什么?

　　(一)合同的成立与生效体现的意志不同。

　　合同是当事人之间达成的合意.但合同成立后，能否产生效力，能否产生当事人所预期的法律后果，并不是当事人意志所能决定的，它取决于国家法律对该合同的态度和评价.这就是说，即使合同已经成立，如果不符合法律法规规定的生效要件，仍然不能产生法律效力.所以，合同成立体现了合同自由的原则，体现了当事人的意志，而合同是否生效，则体现了国家对合同所作的肯定或否定的评价，反映了国家对合同关系的干预.

　　(二)合同的成立与合同的生效，反映的内容不同。

　　合同的成立与生效是两个不同性质、不同范畴的问题.合同的成立属于合同的订立范畴，解决的是合同是否存在的事实问题，属于对合同的事实上的判断.而合同的生效属于合同的效力范畴，解决的是已经存在的合同是否符合法律规定，是否具有法律效力的问题.合同生效属于法律上的判断.合同成立是判断合同生效的前提，合同只有在成立以后，才谈得上生效问题.也就是说，合同成立后，只有符合生效条件的合同，才能受到法律保护.而不符合生效条件的合同，尽管其已经成立，并且也可能反映着当事人之间事实上发生了一定的经济往来关系，但这种合同及其反映的经济往来关系不仅得不到法律的保护，有时还要受到法律的制裁.

　　(三)合同成立与生效的构成要件不同。

　　合同的成立，是订约当事人就合同的主要条款达成合意，即合同因承诺生效而成立，故合同成立的条件一般就是承诺生效的条件.《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力.”在这里，合同“成立”的前提件是“依法”，说明合同的成立应当具有法定的构成要件.联系《合同法》第二章“合同的订立”关于合同的订立，包括合同的主体资格、合同的形式、合同的内容、合同的订立过程等的规定，可以看出合同成立的要件一般包括：

　　第一，合同的主体须有一方或多方当事人;仅有一方当事人是不可能产生合意的，因而不可能成立合同.第二，合同的内容必须具备合同的必备条款.第三，合同的订立程序须经过要约、承诺两个阶段，并达成合意，这是合同成立的根本要件，也是合同成立的实质要件.另外要式合同须依合同方式，实践合同须交付合同标的，合同才告成立.

　　合同生效的条件是判断合同是否具有法律效力的标准.对合同生效的构成要件，《合同法》并没有做出明确的规定.但从逻辑上看，合同只有成立，才能考察其是否有效，合同成立是合同生效的前提.因此，合同成立的要件也可以看成合同生效的要件.除此之外，根据《民法通则》第五十五条关于民事法律行为生效要件的规定精神，合同生效的要件还应当包括：1、行为人具有相应的民事行为能力.2、意思表示真实.3、不违反法律或社会公共利益.这些规定也就是合同生效的一般要件，亦称实质要件.

　　有些合同，还须具备特殊要件方能生效.这些合同主要包括两种情形：一是附条件和附期限的合同.即当事人根据《合同法》第四十五条、第四十六条的规定：“附生效条件的合同，自条件成就时生效.”“附生效期限的合同，自期限届至时生效.”所订立的合同，在所附条件成就时或所附生效时间到来时，合同才能生效：二是有些合同必须具备法律所要求的形式.《民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式.法律规定用特殊形式的，应当依照法律规定.”《合同法》第四十四条第三款所规定的：“依法成立的合同，自成立时生效.法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定.”即依照法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效时，在办理了批准、登记等手续后，合同才能生效.

　　三丶要式合同成立与生效的效力及产生的法律后果。

　　《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力.当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同.依法成立的合同，受法律保护.”合同成立以后，当事人不得对自己的要约与承诺随意撤回，合同不成立的后果仅仅表现为当事人之间的民事赔偿责任，这种责任一般表现为缔约过失责任.也就是说，合同不成立只能产生民事责任而不能产生其他法律责任.虽然合同生效以后当事人也必须按照合同的约定履行，这一点与合同成立的效力是一致的，且多数合同成立的时间就是生效的时间.但对于已成立但未生效的合同来说，其结果可能有多种：有的因依法批准登记或条件成就、期限届至而生效、因危害国家和社会公共利益而无效、也有的属于效力待定合同、可变更、可撤销合同等等.其中，无效合同自始就没有法律上的约束力，当事人必须停止履行.如合同的无效是由于违反了国家的强制性规定而无效，有过失的当事人除了要承担一定的民事责任以外，还有可能产生行政或刑事上的责任.当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，因此获得的财产应当收归国家所有或者返还集体、第三人.

　　（一）合同成立与生效适用的法律与处理原则不同。

　　对合同是否成立，应当主要适用《合同法》第二章关于“合同的订立”，要约与承诺的有关规定，以及证据法关于证明责任的规定.这样就可以将一些不符合成立条件而可能导致无效的合同，如仅仅某些条款不具备或不明确的合同，可通过推测、探究当事人的真实意思而将其补缺，尊重当事人的意志，通过解释合同将当事人的真实意愿表现出来，从而减少无效合同的产生，减少财产的损失和浪费，充分鼓励交易。而对合同是否有效的纠纷，则应当适用《合同法》第三章关于合同效力的有关规定.因为合同的效力体现了国家对合同的评价和干预，对于合同是否有效，就不能通过对合同当事人的意思的探究来加以认定.在此情况下，因无效合同内容或形式具有违法性，违反了法律的强制性规定或危害国家、集体第三人的利益，处理时就不能推测、探究当事人的真实意思而将其补缺并促成其生效，只能依据合同的生效制度确认合同无效.